原创 曹操对汉献帝已是仁至义尽,君以草芥待我,我必寇仇报

作为一个傀儡皇帝,汉献帝刘协的一生可以说是身份悲惨的,小的时候就一直身不由己,先是被董卓立为皇帝,后来董卓死了,又被曹操挟持号令天下。这样的一生谁都不愿意过,可是生在那个年代那个任务,不这样做又能怎么办?但是,傀儡皇帝也是皇帝,作为一个这样的皇帝,刘协又是怎样度过的呢?曹操又是如何对待这位天子呢?

汉丞相、魏武王曹操,因为首创“挟天子以令诸侯”之举,又杀死汉献帝刘协的伏皇后、董贵人,以及伏后所生两个皇子。而且他死后不久,其子曹丕代汉称帝,是以千百年来,从周瑜那句「名为汉相,实为汉贼」起,一顶“汉贼”帽子就再也摘不下来了。功首罪魁非两人,遗臭流芳本一身,千秋功罪,誉满天下,谤亦满天下。

问题:如果汉献帝除掉曹操的计划成功,当时其他的各路军阀(袁绍、袁术、吕布等)会听命与他吗?

丞相、魏武王曹操,因为首创“挟天子以令诸侯”之举,又杀死汉献帝刘协的伏皇后、董贵人,以及伏后所生两个皇子。而且他死后不久,其子曹丕代汉称帝,是以千百年来,从周瑜那句“名为汉相,实为汉贼”起,一顶“汉贼”帽子就再也摘不下来了。功首罪魁非两人,遗臭流芳本一身,千秋功罪,誉满天下,谤亦满天下。

美高梅在线平台 1

回答:

曹操其人,鞭挞宇内、芟夷群丑,于华夏民族实有扫荡诸夷的大功:包括平定羌虏、扫灭乌桓、压制匈奴、降伏鲜卑,令其在汉末乱世不能乘虚入中原为祸,外战功绩并不逊于大一统王朝里任何著名帝王;而同时曹操亦有屠城杀俘、残民害士的大过。兖州牧任上,屠戮徐州各城数十万百姓;司空任上,官渡战后坑杀七万降卒,包括不得其死的荀彧、崔琰等国士,许攸、娄圭等故友,这些都是其难以抹去的罪责,于公议私交,皆不能无憾。

曹操其人,鞭挞宇内、芟夷群丑,于华夏民族实有扫荡诸夷的大功:包括平定羌虏、扫灭乌桓、压制匈奴、降伏鲜卑,令其在汉末乱世不能乘虚入中原为祸,外战功绩并不逊于大一统王朝里任何著名帝王;

我是历史问答达人“青言论史”,乐于为您解答中国古代史的相关问题。

今天以现代人的立场来审视历史,最基本的态度就是客观看待历史上那些以苍生为鱼肉的王侯将相,对其残民以虐的行径严肃批判,对因其帝王功业而惨死的无辜先民心怀悲悯。如果要批判曹操身为大汉王朝高级政府官员,嘴上感慨「白骨露于野,千里无鸡鸣」,却对大汉子民高举屠刀,实为“汉贼”,本是天经地义的道理。

而同时曹操亦有屠城杀俘、残民害士的大过。兖州牧任上,屠戮徐州各城数十万百姓;司空任上,官渡战后坑杀七万降卒,包括不得其死的荀彧、崔琰等国士,许攸、娄圭等故友,这些都是其难以抹去的罪责,于公议私交,皆不能无憾。


可惜即使辛亥革命早已过去百年,皇冠龙椅早被砸得粉碎,还颇有人不自觉便匍匐于历史上的皇权脚下。非要汲汲于批判曹操如何欺负傀儡皇室,种种斥其“不忠、篡汉”陈词,如此见识,只怕尚不如2000多年前的孟子和陈胜,岂不知“王侯将相宁有种乎?”

今天以现代人的立场来审视历史,最基本的态度就是客观看待历史上那些以苍生为鱼肉的王侯将相,对其残民以虐的行径严肃批判,对因其帝王功业而惨死的无辜先民心怀悲悯。如果要批判曹操身为大汉王朝高级政府官员,嘴上感慨「白骨露于野,千里无鸡鸣」,却对大汉子民高举屠刀,实为“汉贼”,本是天经地义的道理。

这个问题不需要假设,如果汉献帝在建安五年真的动了除掉曹操的心思并且得手了的话,那么当时的各路诸侯别说听他的了,估计不是把他抢到手里做傀儡就是直接杀掉。美高梅在线平台 2

曹操一生对不起的人确实太多,唯独不包括汉献帝刘协。观刘协生平,临事怯懦,全无担当,比之尚肯血性一搏的曹髦相差甚远。历史上多少人对其的泛滥同情,仅仅是冲着“汉朝末帝”这个身份去的?当真以为刘协是什么天命所归、光凭一个天子名头,就能让天下群雄臣服,拱手让出权柄,否则就是不忠反贼?

可惜即使辛亥革命早已过去百年,皇冠龙椅早被砸得粉碎,还颇有人不自觉便匍匐于历史上的皇权脚下。非要汲汲于批判曹操如何欺负傀儡皇室,种种斥其“不忠、篡汉”陈词,如此见识,只怕尚不如2000多年前的孟子和陈胜,岂不知『王侯将相宁有种乎?』

不管以后怎样,建安初年的曹操是个实实在在的汉臣,他想着的基本还是匡扶社稷复兴汉室,所以他打出的旗号是“奉天子以讨不臣”(绝不是挟天子以令诸侯)。此时的汉献帝虽然也是傀儡,但至少还是个比较有尊严的傀儡,曹操对他还是比较恭敬的。而曹操之所以能获得越来越大的权位,就与他这种尊敬皇帝的表现有着密不可分的联系。美高梅在线平台 3

万邦有罪皆在朕躬,以刘协在位期间那种天下大乱、四分五裂,四夷进犯,十室九空、到处人相食的惨景,若是实权皇帝任上,每天一道罪己诏都不够赔的。想想雄才大略功冠青史如汉武帝,晚年一样要下诏痛陈“朕即位以来,所为狂悖,使天下愁苦,不可追悔。”这便是“民为贵,社稷次之,君为轻”的道理,而正因刘协是个没有实权的傀儡皇帝,所以历史上才从没人因汉末乱世造成的子民死难责怪于他。

曹操一生对不起的人确实太多,唯独不包括汉献帝刘协。观刘协生平,临事怯懦,全无担当,比之尚肯血性一搏的曹髦相差甚远。历史上多少人对其的泛滥同情,仅仅是冲着“汉朝末帝”这个身份去的?

而题主说的这三位诸侯,没有一个是听命于汉朝的主儿。吕布从来就没听过谁的话,而且在这个时候他已经被曹操砍了头了;袁术自己在淮南当着皇帝,而且很快也要不久于人间了,他可能听那个他视为伪朝的汉朝的话吗?而袁绍,在汉献帝沦于李傕郭汜之手的时候,他就在河北看着;等到曹操在许昌安置好献帝以后,他又急吼吼地要把皇帝接到邺城来。他这样的人,只能把皇帝当傀儡,最后自己当皇帝!美高梅在线平台 4

权力从来和责任一致,既然刘协完全不用承担皇帝的责任,那又有什么资格享受皇帝应有的权力和尊严?不能奉宗庙统帅万民,令百姓安居者,何为天子?这就是无情的秦汉法则。《后汉书·孝献帝本纪》倒是满口“操自为”“诛曹操”叫得甚欢,对刘协君臣被曹操搭救前,如何东行乞食的窘境,却是一句不提,只附在《董卓传》里点了几句。可以说刘协其人若无曹操,不是路边倒毙的尸体,便是乱世军阀的玩物,最后居然竟能享天年、终考命,衣食无忧,早已是侥天之幸,还有什么不足?

美高梅在线平台 5

所以,当时的天下,几路主要的军阀里面,只有曹操能好好安置皇帝,所以他逐渐代表起了中央;而其他的军阀,没有一个是能够尊奉天子的,这也就注定了他们不可能胜过曹操的命运。

“百官、士卒死者,不可胜数,弃御物、符策、典籍,略无所遗。公卿被害,宫人流离。上与公卿步出营,皇后兄伏德扶后,一手挟绢十匹。董承使符节令孙徽从人间斫之,杀旁侍者,血溅后衣。河岸高十馀丈,不得下,乃以绢为辇,使人居前负帝,馀皆匍匐而下,或从上自投,冠帻皆坏。既至河边,士卒争赴舟,董承、李乐以戈击之,手指于舟中可掬。帝乃御船。同济者,皇后及杨彪以下才数十人,其宫女及吏民不得渡者,皆为兵所掠夺,衣服俱尽,发亦被截,冻死者不可胜计。其垒壁群帅竞求拜职,刻印不给,至乃以锥画之。乘舆居棘篱中,门户无关闭,天子与群臣会,兵士伏篱上观,互相镇压以为笑。已而粮谷尽,宫人皆食菜果。”——《资治通鉴:汉纪五十三》

当真以为刘协是什么天命所归、光凭一个天子名头,就能让天下群雄臣服,拱手让出权柄,否则就是不忠反贼?


公元196年,曹操救沦为乞丐的汉献帝刘协于水火,不但让他衣食丰裕,更给他重新搭建了一个朝廷的架子,之前对其完全漠视的各路诸侯也陆续上贡,名义臣从,让刘协重新捡回一点天子的威严。

万邦有罪皆在朕躬,以刘协在位期间那种天下大乱、四分五裂,四夷进犯,十室九空、到处人相食的惨景,若是实权皇帝任上,每天一道罪己诏都不够赔的。

欢迎关注我的头条号“青言论史”,也欢迎您的批评指正。

公元200年,就在曹操与强敌袁绍决战的生死攸关之际,才刚吃了几年饱饭的刘协却勾结外戚董承,亲信种辑等,迫不及待要杀曹操夺权,是为“衣带诏”事件。

想想雄才大略功冠青史如汉武帝,晚年一样要下诏痛陈「朕即位以来,所为狂悖,使天下愁苦,不可追悔。」

回答:

刘协此举,不止是天性凉薄,而且根本不具备对局势基本的判断力,无视了之前暗杀董卓反被李傕郭汜等人挟制的前车之鉴,也从没想过大事若成,当如何应对曹氏诸将与死党的反扑;曹操不是两汉诸多大将军那种暂摄君权的权臣,可以被少帝

这便是『民为贵,社稷次之,君为轻』的道理,而正因刘协是个没有实权的傀儡皇帝,所以历史上才从没人因汉末乱世造成的子民死难责怪于他。

曹操绝对是枭雄。他能够统一北方,和他自身的素质分不开外,还因为他占据了舆论最高点,即“挟天子以令诸侯”。

宦官联手搞场阴谋就干掉;而是自己打基业的军阀或说诸侯,曹操的属下诸将是军阀的僚属,并非朝中大臣;天子名号对诸曹诸夏侯们没任何用处。这就注定了刘协即使能侥天之幸杀了曹操,马上也必然是死路一条,如后世魏孝庄帝杀尔朱荣再被尔朱氏轻易反扑一样。

权力从来和责任一致,既然刘协完全不用承担皇帝的责任,那又有什么资格享受皇帝应有的权力和尊严?不能奉宗庙统帅万民,令百姓安居者,何为天子?这就是无情的秦汉法则。

建安五年,公元200年,董承、种辑、刘备、王子服、吴子兰等试图借“衣带诏”诛杀曹操。

美高梅在线平台,何况刘协在袁曹对峙时暗杀曹操,难道即便曹操败了,落到早就不想承认他、必欲废之而后快的袁绍手里,反而有好日子过?袁绍官渡决战时,可是连经学大师郑玄都带上了,就等着打下许昌捉了刘协,直接便可以顺天承运,代汉登基。

《后汉书·孝献帝本纪》倒是满口“操自为”“诛曹操”叫得甚欢,对刘协君臣被曹操搭救前,如何东行乞食的窘境,却是一句不提,只附在《董卓传》里点了几句。

事件败露后,除刘备逃到青州投靠袁绍外,其他人都被灭门,之后就有了袁绍讨伐曹操的事件。
美高梅在线平台 6

以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

可以说刘协其人若无曹操,不是路边倒毙的尸体,便是乱世军阀的玩物,最后居然竟能享天年、终考命,衣食无忧,早已是侥天之幸,还有什么不足?

style=”font-weight: bold;”>豺狼野心,潜包祸谋,乃欲扰折栋梁,孤弱汉室,除忠害良,专为枭雄!

公元196年,曹操救沦为乞丐的汉献帝刘协于水火,不但让他衣食丰裕,更给他重新搭建了一个朝廷的架子,之前对其完全漠视的各路诸侯也陆续上贡,名义臣从,让刘协重新捡回一点天子的威严。

这是袁绍讨伐曹操的檄文,我们可以从中看出当时汉天子还是有一点政治影响力的,但也只是有一点。

公元200年,就在曹操与强敌袁绍决战的生死攸关之际,才刚吃了几年饱饭的刘协却勾结外戚董承,亲信种辑等,迫不及待要杀曹操夺权,是为“衣带诏”事件。

对于东汉末年的军阀来说,天子只是他们收买人心的工具。袁绍看似正义感爆发,其实是痛恨自己没有先抢到皇帝,失去了明面上的大义。

刘协此举,不止是天性凉薄,而且根本不具备对局势基本的判断力,无视了之前暗杀董卓反被李傕郭汜等人挟制的前车之鉴,也从没想过大事若成,当如何应对曹氏诸将与死党的反扑;

为什么?因为“挟天子以令诸侯”最开始就是他的谋士田丰提出的,只不过被曹操抢先了一步。

曹操不是两汉诸多大将军那种暂摄君权的权臣,可以被少帝+宦官联手搞场阴谋就干掉;而是自己打基业的军阀或说诸侯,曹操的属下诸将是军阀的僚属,并非朝中大臣;天子名号对诸曹诸夏侯们没任何用处。这就注定了刘协即使能侥天之幸杀了曹操,马上也必然是死路一条,如后世魏孝庄帝杀尔朱荣再被尔朱氏轻易反扑一样。

如果建安五年,刘协真的除掉了曹操,那么等待他的不是诸侯朝拜,而是刀斧相向、身首异处了。

何况刘协在袁曹对峙时暗杀曹操,难道即便曹操败了,落到早就不想承认他、必欲废之而后快的袁绍手里,反而有好日子过?袁绍官渡决战时,可是连经学大师郑玄都带上了,就等着打下许昌捉了刘协,直接便可以顺天承运,代汉登基。

第一个砍他的恐怕就是刘备!
美高梅在线平台 7
汉室衰弱,诸侯并起!从熹平三年(公元174年)举孝廉开始,到建安五年(公元200年),历经黄巾起义、十常侍之乱、董卓乱政,曹操是货真价实的汉臣!

美高梅在线平台 8

他的思想路线还是匡扶社稷、复兴汉室!所以他接受了谋士毛玠的建议,打出了“奉天子以讨不臣”的旗号。

刘协连天下基本情势都看不清,便听信了董承这个欲与曹操争权的野心家唆使,是为愚蠢之极,可说是对帝国和社稷全不负责的中二少年行径,这种人就算侥幸生在治平之世,恐怕也同样难成一代明君。

在曹操的监视下,刘协虽然是傀儡,但曹操给他保留了皇帝该有的尊严!
美高梅在线平台 9
我们再看吕布、袁术、袁绍。

两汉不同后世,从来没有什么『君要臣死臣不得不死』,此论只不过是满清近三百年,通过戏剧话本小说竭力鼓吹的那套玩意儿,以之代替了华夏原有君臣之道。

吕布是位桀骜不驯的主,在建安三年就被曹操砍脑袋。

这才是真正的秦汉士风,亦是从先秦至宋明,屡经专制君主打压而坚韧不拔的华夏道统、士人风骨。

袁术是个志大才疏、胆量超大的主,建安二年在淮南称帝,建安四年就吐血身亡了。即使他活着会听从刘协的号令?

就如在皇权专制集中时代,孔明自称“孤”、在奏本里“痛恨”桓灵两位先帝,都可算耸人听闻、大逆不道了,明清哪个臣子又敢这样上奏?

袁绍是典型的没有战略眼光的人,一步步失去先机。在刘协陷入李傕、郭汜之手的时候,他躲在河北看热闹;等曹操将刘协安置在许昌,他又后悔自己的决定。

秦汉丞相三公长身跪拜君主,君主同样要长跪还礼。重臣们朝见完毕离开,君主同样要起身送到门口。
这是后世那些三跪九叩、诚惶诚恐的臣子所能想象的么?

这样的人,在刘协诛杀曹操成功后,他绝对不会让刘协活着的。
美高梅在线平台 10
所以我认为,历史上的“衣带诏”不会是刘协的主意,而是以董承为首的一些野心家自作主张。

周勃陈平们斗倒吕氏外戚,为免后顾之忧,将带有吕氏血统的汉惠帝诸子,后少帝刘弘、梁王刘太、淮阳王刘武、常山王刘朝,宣布为“足下非刘氏子,不当立”,大家一同沾血,就这么将刘邦嫡系子孙斩尽杀绝了。如此公然弑君并杀皇子,亦可为安汉功臣名垂青史,得到之后的文景列帝认可。

毕竟“奇货可居”的思维,经过太史公的宣传,已经深入人心。在封建皇权时代,成为人们猎奇的第一法则也就不足为怪了。

霍光宣布登基仅仅二十七天的刘贺,做下一千一百二十七件错事,亲自动手从他身上夺去玺印绶带,并杀其亲信二百余人,

美高梅在线平台 11

如此指鹿为马,公然废立,历昭帝刘弗、废帝刘贺、宣帝刘询三世,摄政终身大权独揽而不肯归政,此外更杀皇子、公主,亦被历代官方史书誉为和伊尹并列的护国忠臣。

回答:

美高梅在线平台 12

汉献帝的一生,都是处于被胁迫的情况,先由董卓乱政,废立皇帝,汉献帝犹如傀儡。东汉王朝已经名存实亡。董卓死后,曹操又挟天子以令诸侯,做上丞相,也开始专权!
美高梅在线平台 13

至于东汉,儿子逼凌母后令其迁居、“忧死”,外甥杀戮舅舅满门,类似悖逆人伦的惨剧在中后期每换一个皇帝就排演一出。真以为在当时人心中,皇室会是如何神圣不可侵犯的存在?

后来汉献帝想除去曹操,但是最后却失败了,如果汉献帝成功了,其他诸侯也不会听从汉献帝的!

皇后如何,皇子如何,皇帝又如何?当帝国中枢权威都荡然无存时,皮之不存,毛焉将在?

东汉王朝在董卓专权时已经名存实亡!

当初何进调董卓进京,何进又过早的死去,董卓开始把持朝政,为了提高自身威望,大杀反对他的人,同时废皇帝,在立汉献帝!

董卓的把持朝政,使天下诸侯不服,当然曹操和袁绍袁术也在其内,于是之后发生了天下诸侯联盟一起讨伐董卓。

而这些诸侯已经在各地经营多年,虽名也是大汉臣子,但是已经不把汉天子当回事了。

当时的东汉王朝已经名存实亡,其他诸侯也很难真心为皇帝做事的,只不过汉天子名义上是天下共主,实际和刘邦项羽时期的楚怀王义帝差不多!
美高梅在线平台 14

“衣带诏”事件前,曹操专断朝政,也是秉承两汉那些摄政大将军的一贯传统,根本谈不上过分欺凌天子。论受国朝和先帝恩惠,论权利根基,曹操这个自己打地盘的诸侯,只会远比霍光之类权臣更理直气壮。

东汉后期宦官和外戚专政弊端!

东汉后期出现了宦官和外戚来回专政的局面。汉献帝想出去曹操,主要倚仗的也不过是外戚和外镇。

所以即使汉献帝除去曹操,皇权也不会落到汉献帝手里,因为汉献帝从做皇帝开始一直是没有权利。

汉献帝没有权利,其他诸侯又怎么会听他的!
美高梅在线平台 15

成王则败寇,伏、董两族既为刘协胁从,便需承担失败后果。曹操作为执政大臣,杀董承并董贵人也好,杀伏皇后并其皇子也罢,皆有汉家名臣先例可循,如周勃、霍光例,『君以草芥待我,我必仇寇报』,亦无什么不妥。

诸侯已经坐大,都想逐鹿中原!

从董卓乱政开始,天下诸侯讨伐董卓,都已经看到大汉已经衰败,天下诸侯虽为大汉臣子,却都已经有了不臣之心!

这些诸侯,都想逐鹿中原。董卓死后,曹操挟天子以令诸侯,这些诸侯常年的互相征战,根本没有把汉天子放在眼里!同样也不服挟天子以令诸侯的曹操!

所以即使曹操被汉献帝成功除去,其他诸侯也不会听从汉献帝的!
美高梅在线平台 16

当然这些都是假设,事实的结果是,汉献帝没有除去曹操,而曹操的势力反而更加大,之后曹操封魏公,在到魏王,加九锡。到曹丕继承曹操之位时,就有了曹丕以魏代汉的事实来!

回答:

美高梅在线平台 17

东汉末年,社会动荡不安,所谓时势造英雄,各路豪强也有了崛起的希望。他们一开始靠着自己的财力组织自己的军队保卫家园,后来逐渐演变成拥有私人武力的军阀,以曹操、袁绍等为主。汉献帝刘协从登基第一天起,就开始了他悲剧的一生,首先是董卓,然后是曹操,他始终活在别人的控制之下,同时他也有多次想除掉曹操。那么,如果他成功了各军阀会不会听命于他呢?
美高梅在线平台 18

答案肯定是否定的,先从十八路诸侯伐董卓说起吧!十八路诸葛面对一个小小的华雄都奈何不了,事实果真如此吗?肯定不是这样的,袁绍有颜良、文丑、赵云,曹操有夏侯兄弟、许褚还有曹氏宗亲众多猛将,袁术也有纪灵等一干猛将,孙坚更是猛将如云,堪称最豪华整容,居然打不了一个小小的华雄?为什么呢?原因是各路诸侯都在忙着自己那点事,他们参与十八路诸侯会盟也是逼不得已,他们都知道,当时民心所向任是汉王,只有打着扶汉除贼的旗号,天下的英豪才会去投靠辅助他们。所以刘备仅凭哥三都要前去凑热闹。
美高梅在线平台 19

那么刘备会不会听命汉献帝呢?答案只有一个,肯定不会。公元220年,曹丕逼汉献帝让位自立,改国曹魏,一年时间不到,刘备就悍然称帝了,可当时的汉献帝还没死呢?刘备称帝了,刘备的仁义也只是为了让更多的贤能慕名来投,他一旦有了足够的实力,是不会再去理会什么仁义的。相比孙权,刘备是不是有点太着急了,孙权等了九年。刘备此生夙愿就是皇帝大位,当时他年龄不小了,再不继位就没机会了,所以他着急继位。

回答:

我只想说:如果汉献帝除掉曹操的计划成功,那么历史将是个悲剧,天下将重新陷入混战。

衣带诏事件发生在公元199年12月,吕布死于198年,袁术死于199年中,假如汉献帝成功的除掉了曹操,那么原来依附曹操的势力就会发生分裂,分成三股势力:

1、以董承为首的外戚势力,由于衣带诏事件,成功诛曹操,功劳最大,被汉献帝封为司空,此股势力为拥护汉献帝,而刘备依附董承。

美高梅在线平台 20

2、以荀彧为首的士族集团,并不赞成诛杀曹操,但事己至此,曹操己死,只得拥护汉献帝,但与纷争中保持中立。

3、以曹丕、曹仁及夏侯氏为首的曹氏宗亲势力,不甘心曹操被杀,推举曹丕为曹操接班人,以曹仁、曹洪、曹纯、夏侯惇为辅臣,以为曹操报仇,清君侧为名,起兵诛杀董承。

美高梅在线平台 21

200年5月,董承兵败被杀,刘备逃跑投靠袁绍,外戚势力被消灭,曹氏势力重新控制汉献帝,与荀彧为首的士族集团重建汉朝廷,共举曹丕为曹操接班人,而当年的曹丕年仅13岁,是曹操年纪最大的儿子。

袁绍依然占据北方四州,为天下最大的势力,袁绍一直不承认汉献帝,因为是董卓立的,并且袁绍一直有另立汉室宗亲为皇帝的想法,但找不到合适的人选,对于汉献帝的诏令,袁绍根本不听。

美高梅在线平台 22

公元200年6月,袁绍南下,挟武力以令汉室,与曹氏集团对峙于官渡,曹氏势力以汉献帝的名义联合辽东的公孙度及西凉的马腾共击袁绍,袁绍失败退回翼州,但损失并不大,仍然控制北方四州,为天下最大的势力。

至此,天下重新陷入混战,至公元207年,经过各方混战,天下分为六个割据势力,分别是控制北方四州的袁绍、控制司隶、兖州、徐州的曹丕,同时奉天子以令不臣,控制西凉的马腾、控制益州的刘璋、控制荆州的刘表、控制江东的孙权,史称六家分汉,仍然没人听命于汉献帝。

回答:

先更正一下你的问题。因为时间上对不上!玉带诏事件,爆发时期,吕布已死!袁术以亡!袁绍倒是可以利用这段时间,所以,联合了刘备徐州起事(结果失败了!)!如果刘协和董成暗杀曹操成功!袁绍,刘备,刘表,江东孙吴就省事了!刘表和孙家定有一拼!无论是诸葛亮和鲁肃都认为荆州是夺取天下的第一步!刘表也不是吃素的!至少能看家护院!本土不失!所以,必有一番恶斗!袁绍和刘备也有一争!因为曹操死了的话,曹操死,荀彧董成二人合作的话!尚可安定朝廷不乱!必须安抚颍川一族,更重要的是如何稳定曹操旧部!刘备有没有能力,就不好说了!袁绍和刘备也许就是高欢和宇文泰!南北朝时代也许提前到来!

回到问题开始,你的问题需要改,第一因为时间不对,有的人以亡故了?!更深层地讲!历史不会因为一个人的存在与否,结局就大相径庭的!历史发展到汉末,人心思变,早就不是士大夫,宦官,外戚来掌管天下大事了!门阀士族,已经可称霸一方,甚至撼动天下的!所以,无论曹操死不死,后面司马懿是否夺权篡位!结局,都会有五胡乱华,南北朝(外族不按照你的规矩生活!匈奴鲜卑揭底羌,他们职业就是打砸抢,不服就打!)!汉朝终将消失!

回答:

我觉得其实这个跟除掉董卓的道理是一样的!一个董卓倒下去,两个郭李站起来!说回来曹操死了还有他的子侄兄弟!照样可以继承遗志!没准比曹操更要命!也许会还会加快大汉的灭亡速度也说不定!!

美高梅在线平台 23

这是君权和相权的亘古即有延绵千年的争斗,成王败寇,赢的只是曹操个别幸运儿,输掉全家性命的才是大多数。若对刘协施以廉价同情,谁又同情过那些大将军么?

刘协谋杀曹操失败,事后却将自己女人推出来顶缸,但求自己苟活一时,可有半点身为男人的担当?可有半点身为天子的胆气?其哀哀怨怨的「郗公,天下宁有是邪!」

对比曹髦的「司马昭之心,路人所知也。吾不能坐受废辱,今日当与卿自出讨之!」「行之决矣。正使死,何所惧?」论胆气论风骨,相差何止百倍?

诸葛亮之所以能为忠武侯,留下千古忠义之名,亦是因为他能有一个如刘禅一般,有良心知感恩,有自知之明懂放权,肯『政由葛氏、祭则寡人』,无论朝政还是宫中都听从相父教诲的君主。若换成是刘协这种凉薄之徒,其后果亦不忍思,怕就要真如先主白帝托孤之言,改立刘永或刘理了。

“衣带诏”事件前,曹操或许还有满足于曹氏世袭执政,保留汉家礼仪天子的可能;当刘协欲杀曹操之心昭然若揭后,既已然明白了这个大汉天子的凉薄本性,只需再联想两汉一众摄政大将军家族又是什么结局,少年时代的“汉征西将军”志向,对大汉王朝曾经的感恋之情,和自己子孙族人的身家性命相比,又算得什么?

想想曾经的霍光家族,论功绩,冠军侯霍去病和博陆侯霍光两兄弟足以排进汉代前五的社稷大功臣,也曾居摄国政数十年,扶立三代天子(刘弗陵、刘贺、刘询)家族子弟尽居高官,党羽遍布朝野,还不是被杀戮得一个活口也没留下?

任何口口声声声讨“篡位曹贼”的人,如果换到是曹操的立场,就算对大汉王朝再有感情和留恋,都一样绝不会情愿曹氏一族如霍光一般被诛灭满门,死无遗类。因此可以说汉室最后延续的机会,全是被刘协的无脑自己毁了的。

曹操没有宣布刘协是「足下非刘氏子、不当立」,废之杀之,反而进三女为其妻御,曹丕代汉后更允许刘协在山阳郡封地奉汉正朔和服色,建汉宗庙以奉汉祀,当一个一郡天子到死,其实已是厚道得过了分。

想想之后南北朝多少人畜无害、小心谨慎的傀儡帝王与皇族,欲求山阳公待遇而不可得?